Re: [Proposition]Un tournoi pvp?

[Actarion]

m'enfin là ont dérive

je pense qu'ont peut commencer quelque sondage sur la manière, le nombre d'intéressé et la pub à faire ?

EDIT =>

pour le format des combat je pense à former des équipes de 3/4

et de faire le format du combat au feeling avec l'équipe adverse en fonction du temps dispo, du nombre de joueur présent etc etc avoir des remplaçant quoi ont sais jamais se qu'il peut se passer

il faudrait aussi définir une liste de map pour PvP. Ont vas pas tout faire sur la -1/0 sa serais débile ^^

[Azadax]

Pour les limites de personnages, j'ai imaginé quelque chose:

Une limite de niveau de groupe avec malus.

La limite serait de 550, avec 20 de malus pour un niveau 200, 50 s'il y en a 2 dans l'équipe. (en gros une équipe ayant un niveau 200 aurait une limite à 530, avec 2 niveaux 200 à 500.
Avec un niveau 190 à 199, le malus serait de 10, avec deux, de 30, selon le même système.
Avec un niveau 170 à 189, le malus serait de 5, deux, de 10, trois, de 20.
Du niveau 140 à 169, ni malus, ni bonus.
Du niveau 120 à 139, bonus par personnage de ce niveau de 20.
Du niveau 110 à 119, bonus par personnage de ce niveau de 30.
Du niveau 100 à 109, bonus par personnage de ce niveau de 50.

En cas de double malus (deux niveaux 170 ou plus), plus aucun bonus ne peut-être comptabilisé.

Donc en gros une équipe pourrait être formée de
200 200 100 (500+50 de malus)
199 199 122 (520 +30 de malus)
190 190 140 (520 +30 de malus)
189 189 162 (540 +10 de malus)
176 177 177 (530 +20 de malus)
145 145 145 135 (570 -20 de bonus)
112 113 112 113 113 113 104 (780 - 230 de bonus)
200 139 139 119 (597 +20 de malus -70 de bonus)


et plein d'autres combinaisons!


Après on peut revoir ces chiffres et les règles pour faire une chose la plus équilibrée possible, j'ai fait ça à la va-vite là, mais ça me semble pas trop mal au point de vue "équilibre".

[Auraclea]

Avec ces combinaisons, les équipes comportant deux 199+ exploseront tous les autres.

[Love Me I'm ***]

Le calcul est plutôt bien fait mais je penses que les malus sont trop lourds.

Une bride à 550 me parait judicieuse, mais le malus ne me semble pas indispensable


Il suffit d'une équipe 199+ pour faire tomber tout ça

Edit : devancé par Aura

[Azadax]

Hmm j'ai pas du bien comprendre, car d'un tu dis que les malus sont trop lourds, mais que deux 199+ (c'est à dire deux 199 ou 200) suffisent à faire tomber tout ça; ça ne colle pas ci?

Sinon ce genre de bonus/malus si on en garde l'idée, il faudrait les faire correctement en prenant plus de choses en compte que ce que j'ai fait (ayant juste déposé l'idée sans trop y réfléchir).

[Tonton-]

Sinon, afin d'harmoniser les idées de chacun, prévoir une limite d'un niveau 200 et d'un 199 par équipe ? Une manière plus simple et plus équilibrée de voir la chose d'après moi.

[Love Me I'm ***]

@ Aza => Je me suis mal exprimé, je voulais dire que le malus est inutile à mes yeux, et que avec tes calculs comme l'a dit Aura plus haut..

[Azadax]

Bah comme je l'ai dit, ça a été fait à la va-vite.

Donc si on garde l'idée en elle-même, il faudra en effet revoir les bonus/malus, sans pour autant trop faciliter la tâche aux "moins très haut ou haut lvl", car même s'ils ont pas accès à tous nos équipements, 2 à 3 joueurs en plus peut rester une différence monstre, surtout en cas de twinks.

[Love Me I'm ***]

Y'a pas de twinks ici, on s'en fou

[Tonton-]

Coucou,

Je voudrais juste savoir ou on en est. Pas mal de personnes ont fait des propositions... On pourrais peut-être s'accorder pour commencer à rédiger un prélude et les règles de ce tournois...

J'suis dispo si besoin d'un coup de main

[Azadax]

Bah il faudrait voir si l'on met en place un nombre stricte de personnage ou un niveau maximum de groupe (et avec quelles limitations).

Pour ma part ça m'est égal, je peux toujours faire un sondage rapide sur une journée.

[Tonton-]

Perso, pour faire simple, équilibré et ne pas se casser la tête inutilement, je pensait à prévoir des teams de 3 avec une limitation à 1 200 et 1 199 par team. Une limitation d'exo identique à celle du Goultard.


Je pense que ça serait bien, on est avant tout là pour s'amuser, donc autant faire des règles souples et accessibles.

Je pense qu'après, l'histoire de faire un sondage serait intéréssant et peut-être que plus de monde seront satisfaits.

[Azadax]

Contre total sûr ta la limitation des niveaux.

D'un, ça ne changera strictement rien (un 199 peut être bien plus puissant qu'un 200), et de deux, certaines personnes (deux 199, deux 200) ne pourraient plus se mettre ensemble, comme elles auraient pu le souhaiter.
Si une limite "nombre de thl" devait apparaître, pour qu'elle soit efficace (que je sois pour ou contre ça), il faut qu'elle empêche d'avoir plus de X (1, 2 ,3) joueurs max de niveau supérieur à Y (un exemple, pas plus de 2 jours de niveau supérieur à 180 par équipe). Mais même ainsi, je trouve ça relativement "faible" et non équilibré.

Je préfère de loin une limite de niveau de groupe, avec bonus/malus, ou une limite de nombre de personnes avec diverses "poules" (une grimpante quoi, avec certaines équipes qui montent, d'autres qui descendent, à chaque tournoi).



Quant à la limitation d'éxo, je suis pour, mais en effet ça pourrait obliger certains à investir/à se faire prêter des items non éxo et donc leur coûter trop cher pour leur donner l'envie de participer.



Sinon j'attends d'autres avis sur le sondage pour le lancer ou non.

[Actarion]

bon, résumons.

ont part sur du 3/3 sa offre un bon compromis.

ont part sur un championnat plutôt qu'un tournoi. Un championnat avec divers catégorie pour équilibrer se qui implique donc des décente et des monté de rang.

ont part sur un renouvellement à chaque vacances.


il reste donc à définir les catégories, un système de remplaçant et les limitations


pour le pts des remplacement. autant composer des équipes de 5 et faire tourner les joueurs

[Contenu sponsorisé]